Hodnocení deklarace

Víme, že nejnižší teplota je u extrudovaných granulí 90°C. Lepší neexistuje.
Vtip je v tom, že do lisovaných čerstvé maso nejde. Dává se sušené. Sušené už je "konzervované" , tím sušením, fermentací atd. Ale maso, ne vžp.
Možná vás bude zajímat nový předpis z letošního února.

"Provozovatelé mohou vyrábět syrové krmivo pro zvířata v zájmovém chovu pouze z materiálu kategorie 3. Musí být zabaleno do nepropustného nového obalu."

"Pokud to povolí příslušný orgán, podrobeno ošetření například sušením nebo fermentací, které zaručuje, že krmivo pro zvířata v zájmovém chovu nepředstavuje nepřijatelná rizika pro zdraví lidí a zvířat."

Takže, pokud se použije nezávadné maso v potravinové kvalitě, nebo vžp III (jasně, protože ostatní dvě skupiny nejsou ke krmení zvířat) , a zároveň krmivo neobsahuje další suroviny , které by mohly být kontaminovány, použije se nový obal, nemusí se krmivo uvařit na 90°C.

Nemusí. Krmivo se vyrábí sušené vzduchem a mrazem, syrové, lisované, pečené, extrudované,..a když se použijí suroviny vhodné pro lidskou spotřebu, žádná teplota nařízená není. Musí se ale dodržet určité hygienické požadavky.

"Bez omezení v souladu s tímto nařízením je možné uvádět na trh krmivo, které bylo vyrobeno a zabaleno v Unii."

VŽP má nařízené zpracování. Jenže vy si pletete vžp s masem. Maso je pro lidi. A teď dokonce povolili výrobu z vžp. Syrového krmiva. Zajímavé.
No, tak budeme obaly číst víc. Pochybuji, že si někdo láme hlavu s hygienou.
Abychom nedopadli jako za oceánem, přejetá zvířátka a pentobarbital.

Nevím jak vy, ale já žádné krevní moučky, hydrolyzáty, peří, vžp apod. , psu nedávám.
Kupuji krmiva se surovinami v potravinové kvalitě.

Acana ale přece píše o E324 v rybí moučce a rybím oleji. To je us známý problém, tak je teď moderní psát, že teda RYBÍ moučka je bez.
Ok, rybí moučku mají bez zlé chemie. A co je teda přirozeného na moučkách vůbec ? Nic. Takže co to je za řeči přírodní a vhodné a bla bla. Nesmysly.
Když Acana a Orijen, tak bez těchto zpracovaných produktů.
Píší tam někde o tom, že používají v novém závodu v USA výrobky kategorie 4 , D ?
Ne. Podle mě šlo jen o zlevnění. A řeknou jen to, co je nutné.
Tak jasně, kdo by to pak koupil. Podívejte se na recenze nespokojených zákazníků, po přesunu výroby.

Kupuji evropská krmiva, protože tady je ethoxyquin zakázán. Kupuji pokud možno potravinovou kvalitu, žádné moučky, zbytečná chemie, vhodné výplně.

"Právě jsme vyjasňovali problém s výrobcem jedné známé značky, která v angličtině deklarovala "meat meal" a v jiných evropských jazycích "dehydrované maso"."

Kdo to je a jak se to vyřešilo ?

OT: všechna krmiva Ontario jsou chemicky konzervována.

ach, myslel jste, že píši o advisoru, že dělá v labce... no nedělá, asi potřetí píši, že testy žádný web s recenzemi nedělá. dTest a Blesk nejsou dogfoodadvisor.com , že ne.
Nikdo nehlídá výši živoč. proteinů. Jen se uchovávají vzorky kvůli právě toxinům. Jinak nic. A hodnotitelé s tím nemají nic společného.
To můžete udělat sami. Zaplatit si. Ale kdo by to vlastně chtěl vědět.. já radši ne
A ano, přesně jak píšete, až po několikátém hlášení mrtvého mazlíčka se řeší, že někde byla salmonella, e.Coli, ozařování ,..... společnost se rozdělí a jede se dál.

Tak, prosím, napište, který recenzent dělá laboratorní testy krmiv ? Jednoho jediného uveďte.

Nejsem negativní. Popravdě, už je to trochu k smíchu. Tady administrátorům říkám kolik měsíců, že mají složení psané špatně, ale je jim to jedno, takže si na 99% myslím, že jsou placeni nějakým dovozcem.

Tak nám, prosím, prozraďte, odkud máte informaci, že někdo z hodnotitelů dělá testy.
Protože já všechny svá tvrzení mohu podložit a také to dělám. Pokud nemám odkaz, studii, tabulku, tak napíšu - myslím si.
Ale to jsou, pane, potom dojmy, a ne pojmy