Hodnocení deklarace

Netroufali bychom si říci, že spotřebitelé si nejsou vědomi, že maso obsahuje více vody než masová moučka. Možná že jenom přesně neví kolik procent vody každá z těchto surovin obsahuje.

My při hodnocení krmiv vždy uvádíme obsahy surovin tak, jak je publikuje výrobce (surové maso, masová moučka, dehydrované maso atd.), přepočítáváme obsah masových surovin a živin na množství v sušině a uvádíme je. To zaručuje objektivní ohodnocení každého krmiva.

Souhlasíme s tím, že surové maso pro psy není masová moučka. Jako takové je také při deklaraci rozlišujeme. Podívejme se ale jaké jsou mezi nimi rozdíly.

Při výrobě masové moučky se z masa oddělí tuk a voda a suchá hmota se pomele na moučku, která nakonec obsahuje cca 9% vody.

I kdyby byla masová moučka ze surovin určených pro lidskou spotřebu, nemůže být takto označována z důvodu toho jakým způsobem je vyráběna.

U masové moučky, stejně jako u masa používaného pro výrobu krmiv si nemůžeme být nikdy jisti jejich kvalitou, která může být dosti rozdílná. V závislosti na tom ze kterých částí těla maso pochází může jeho stravitelnost kolísat v rozmezí až 10% . Tomu, kdo chce krmit svého psa kvalitním masem ze svaloviny nezbývá, než jej krmit doma připravovaným krmivem.

Jak jsme již zmínili v jiném příspěvku, všechny suroviny, včetně syrového masa nebo masové moučky, musí být během zpracování do suchých krmiv tepelně upraveny. Proto musí být z hygienických důvodů i za studena lisované granule zahřáty na minimálně 120 C.

Na rozdíl od masa je masová moučka tepelně zpracována 2x. Mohli bychom se domnívat, že dvojí tepelné a tlakové zpracování maso znehodnocuje více, než jednorázové. Nikde jsme ale nenašli solidní informace o tom, zda to tak skutečně je. Všechny nám známé zdroje hodnotí masovou moučku výživově stejně jako maso.

Pro Neregistrovaný je zřejmě nutriční kvalita masové moučky mnohem horší než maso pro psy. Zajímalo by nás, jaká fakta ji k tomu vedou.

Označování surovin v závorkách je v dnešní době velmi zneužívané. Pro chovatele by bylo přínosem vědět, kde nalezne v češtině oficiální zdroj s informacemi o označování surovin v krmivech. Neregistrovaný, váš odkaz bohužel nevede na zdroj, kde by mělo být označování závorek vysvětleno. Mohla byste zveřejnit ten správný?

Modelik ve svém příspěvku s důrazem uvádí, že proteiny jsou nesprávně uváděny jako bílkoviny. Rádi bychom se dozvěděli proč si to myslí a jaký je podle něj mezi výrazy rozdíl.

První příspěvek Modelika nám připadá jako reklama na v příspěvku uvedenou knihu. Zjistili jsme, že podobných příspěvků se na webu objevilo více. Vzhledem k tomu, že se jedná o prospěšnou knihu, nic proti tomu. Bohužel o Dr. Scottovi jsme nenašli informace ani na zahraničních webech.

Stejné informace jako v knize zájemci naleznou na našem webu vse-o-krmivech.cz zdarma.

Je potěšitelné, že existují dobře informovaní čtenáři, kteří na internetu rozšiřují vědomosti o správné výživě psů a pomáhají jejich majitelům zlepšovat psí stravu. Domníváme se, že dobře míněné a přátelsky podané rady jsou ochotně přijímány. Upozornit jiné na omyl nebo na nové informace a stát si za svým lze i pozitivním způsobem.